Форум » Информационная площадка » НОВОЕ В НАШЕЙ БИБЛИОТЕКЕ! Евгений Габович. Предыстория под знаком вопроса » Ответить
НОВОЕ В НАШЕЙ БИБЛИОТЕКЕ! Евгений Габович. Предыстория под знаком вопроса
lemir: НОВОЕ В НАШЕЙ БИБЛИОТЕКЕ! Евгений Габович Предыстория под знаком вопроса Эта книга должна была выйти еще в 2007 году, но до сих пор, к сожалению, не появилась на прилавках в связи с реорганизацией издательства. С разрешения новой редакции мы начинаем публикацию текста книги на нашем сайте. /Поддержите наш сайт - "кликайте" на рекламные объявления (на сайте!!, а не здесь)./
Ответов - 10
lemir: Прод. следует скоро.
lemir: Прод. на след. неделе
lemir: Публикация книги на сайте завершена. Идите в библиотеку.
Хроноп: В пользу написания гуманистами всех «древних» исторических рукописей говорит уже сам факт уничтожения этих драгоценных якобы старинных рукописей сразу после их публикации в форме печатных книг. Это какой-то нонсенс, но до нашего времени рукописи, по которым публиковались первые издания якобы античных авторов, не дошли. Получается, что, с одной стороны, гуманисты осознавали невероятную ценность этих рукописей, сознательно охотились за ними, знали, какие баснословные цены платили за них и церковь, и богатые коллекционеры, сами продавали их за фантастические суммы, а, с другой стороны, не могли, мол, себе даже и представить, что после публикации некой драгоценной рукописи ценность ее оригинала еще больше возрастает. Почему-то они считали, что с публикацией ценность рукописи падает до нуля и не видели никакого основания для ее дальнейшего хранения, продажи или хотя бы дарения библиотекам или архивам. Вместо этого - уничтожение «старинных» оригиналов после их опубликования самими гуманистами! Абсурд! Абсурдное мышление, но не гуманистов, на самом деле -больших прагматиков, а сочиняющих сказки об «античности» историков, этих фантастов прошлого. http://www.jesus1053.com/ru/autoren/gabowitsch/GAB-2/NEVA-G1.html Объяснение этому явлению, по-моему, таково: книжки, наскорую написанные гуманистами (без рукописных копий), отдавались в типографию заказчику (например - Альдо Мануцию, какому-нибудь). Типограф в процессе набора залапывал рукопись своими измазанными чернилами руками, и рукопись становилась совершенно непригодна к дальнейшему чтению. А иначе её обязательно бы выдали за античную.
Хроноп: В соц.сервисе под названием "Контакты": http://vkontakte.ru Я завёл группу "Новохронологи", а там открыл тему "Новая книга Е.Я. Габовича", где процитировал несколько фрагментов автора. Присутствующая там историчка, старший преподаватель СПбГУ отозвалась о творчестве Евгения Яковлевича таково: А г.Габович фашист какой-то. Даже странно для еврея. Впрочем, еврей, кушающий с рук немцев, существо довольно противное. Наверное скоро книгу напишет, что никакого Холокоста не было...
Хроноп: Вы пишете: Симпатичненький такой завершитель создания "научной хронологии" иезуит Денис Петавий (он же Дионизиус Петавиус, Дени Пето и т. п.). С такой миной на лице (изображение приведено, например, на сайте Горма) ходил он по Парижу, когда исправлял ошибки великого Скалигера. И приводите рисунок: http://artifact.org.ru/images/stories/Image/Gabovich/1-10_b_Petavius_ulybaetsja.jpg Этот рисунок горм украл у меня. Это я расцветил стандартную гравюру: http://www.faculty.fairfield.edu/jmac/jp/Petau.gif
lemur: Хроноп пишет: Это я расцветил стандартную гравюру Отлично вышло. А Горму указать надо! Что касается исторички из СПбГУ - судя по тону - она из плоткинцев.
Хроноп: Петя во всей красе: http://chronology.org.ru/Изображение:PetaviusD_mini.jpg (есть и более крупная версия) А про Плоткина не знаю. Она утверждает, что является кровной племянницей Т.Н. Фоменко.
Zest: Она утверждает, что является кровной племянницей Т.Н. Фоменко. В семье не без урода.
Хроноп: Так и сказал. Но может быть врёт, поскольку ни одной книжки Фоменко не читала - жалуется, что дорого. Была бы племянницей, попросила бы у тёти почитать.
полная версия страницы